O réu de um processo trabalhista se escondeu debaixo de uma mesa durante uma audiência virtual na 18ª Vara do Trabalho de Curitiba nesta quinta-feira, 24. O juiz que conduzia a sessão desconfiou, pelas imagens, que o homem estava na mesma sala que seu advogado. O magistrado pediu para o defensor mostrar o ambiente, mas ele não exibiu todo o espaço.
O juiz, então, solicitou nova ronda em vídeo pelo advogado, e o cliente entrou embaixo do móvel. Toda a cena foi registrada pela câmera do próprio réu.
Com a cena envolvendo o advogado Robison de Almeida Albuquerque Maranhão e o réu, Ricardo, o juiz Thiago Mira de Assumpção Rosado, do Tribunal Regional do Trabalho da 9º Região (TRT-9), suspendeu a audiência.
Leia mais
- Deputado pede para TCU investigar convênio da cultura com ONGs de assessores do ministério
- Golpista se passa por Roberto Carlos e “zera conta” de fã no Paraná
“O Ricardo estava na mesma sala que o senhor?”, indagou o juiz. “Não, ele está na sala de baixo”, respondeu Robison. “O senhor consegue girar a câmera, porque parece que a janela é parecida, só para a gente se precaver aqui”, solicitou o magistrado.
Juiz: “Doutor, eu vou oficiar a OAB, é uma palhaçada e uma falta de respeito”
“Por que que o Ricardo entrou debaixo da mesa, doutor? Poxa, vocês estão de brincadeira com o juiz aqui. Só pode ser piada mesmo. Doutor, eu vou oficiar a OAB, é uma palhaçada e uma falta de respeito”, afirmou.
Ricardo não poderia estar no mesmo ambiente que o advogado, já que escutaria, via computador da defesa dele, o depoimento da outra parte. O procedimento está previsto no artigo 385 do Código de Processo Civil (CPC), para não haver interferência nas oitivas. O Estadão procurou a seccional do Paraná e o conselho nacional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), mas não obteve retorno.
“Contraria os dispositivos legais”
Ao Estadão, Robison Maranhão afirmou que não havia sido advertido pelo juiz anteriormente. Segundo o advogado, o magistrado sabia desde o início da sessão que os dois estavam no mesmo local.
“Nem os advogados nem as partes interviram no momento. No início do processo, não foi feita a advertência para oitiva das partes em separado. Então, a situação foi bizarra. Deve acontecer sempre sem ser visto ou observado”, afirmou o advogado.
Segundo o defensor, o julgamento é sobre uma ação trabalhista onde uma mulher exige reconhecimento de vínculo e diferença de comissão por parte de Ricardo.
Em nota, o TRT afirmou que a possibilidade de Ricardo ter ouvido o depoimento da autora da ação trabalhista “contraria os dispositivos legais”. Segundo a Corte, o advogado tentou “ludibriar o magistrado e a Justiça do Trabalho do Paraná”.
“Diante do fato, o juiz suspendeu a audiência e vai programar os depoimentos das testemunhas da ação em data futura, de maneira presencial. Nos próximos dias, o magistrado deve oficiar formalmente à OAB para que apure a conduta do advogado, que tentou ludibriar o magistrado e, consequentemente, a Justiça do Trabalho no Paraná”, informou o Tribunal.
