O advogado de defesa do ex-deputado Ribas Carli Filho, Roberto Brzezinski Neto. disse, na saída do julgamento, que o próximo passo é analisar a possibilidade de recurso à decisão que determinou pena de 9 anos e quatro meses por duplo homicídio com dolo eventual. “Pensamos seriamento em pedir redução de pena ao Tribunal de Justiça (TJ-PR), disse ele. A decisão do Júri é soberana. Não há como reverter a condenação. Pode-se discutir a pena dada pelo juiz – tanto a acusação, para aumentar, quanto a defesa, para diminuir. Ou então pode-se pedir a anulação do júri, casa seja encontrada causa de nulidade.
‘A pena dele tem validade, a minha não tem’, diz Christiane Yared
Carli Filho é condenado a 9 anos e 4 meses de prisão por duplo homicídio com dolo eventual
Primeiro dia de julgamento acaba com pedido de desculpas de Carli. Veja como foi
Sete cabeças e uma sentença: veja o perfil dos jurados do caso Carli Filho
Veja galeria de fotos do segundo dia de julgamento de Carli
Na avaliação de Brzezinski, esse júri foi diferente porque tinha vários conceitos técnicos, que não foram compreendidos pelos jurados. “Infelizmente, os jurados são pessoas leigas. O direito nos era favorável, por isso o Ministério Público procurou fugir desta discussão e sensibilizar os jurados de outra forma. Tanto que estamparam os restos mortais de uma das vítimas no telão para sensibilizar o júri”, reclamou. O prazo para recurso de cinco dias contados a partir da sentença proferida pelo juiz Daniel Surdi Avelar da 2ª Vara Privativa do Tribunal do Júri.
O advogado que representou a família Yared, Elias Mattar Assad, afirmou que não vai apresentar nenhum recurso com o Ministério Público do Paraná (MP-PR) para aumentar a pena. Nós já conversamos com a Christiane de que não devemos tentar aumentar a pena imposta pelo juiz, afirmou.
No julgamento, o MPPR sustentou que o ex-deputado não poderia estar dirigindo na noite do acidente por uma série de motivos, como a embriaguez e as reiteradas tentativas de algumas pessoas de dissuadir o réu de dirigir naquela situação, além do excesso de multas (22 por excesso de velocidade). A partir do momento em que ele faz tudo isso, assume o risco de matar. Quanto maiores as circunstâncias, maior a culpabilidade, a responsabilidade do acusado: ele dirigiu sem habilitação, bebeu, foi advertido para não dirigir e trafegou em alta velocidade, ressaltaram os promotores durante o júri.
Os promotores destacaram ainda que o colegiado teve a oportunidade de mudar a mentalidade no país, ao decidir pelo dolo eventual, ou seja, de condenar o ex-deputado por sua conduta de assumir o risco de matar ao dirigir nessas circunstâncias.